 |
| macro-économique |
l’équilibre macro-économique néoclassique et Keynésien
- l'approche néoclassique est un approche abstraite qui rend compte sur un ensemble des hypothèses c'est que :
- L'individu (les agents économiques), est un individu rationnel qui ne prend que la rationalité comme un moyen de décision et qui ne prend que les choses objectifs
- Le marché est un marché de concurrence pur et parfait qui a trois conditions dans ce marché, il n'y a pas de monopole - il n'y a pas d’homogénéité - les offreurs et les demandeurs ont les mêmes informations sur le marché et surtout sur les prix (la transparence)
- Sur un marché où il y a une demande et un prix le comportement des individus (producteurs et consommateurs) sont guidés par les prix, ainsi que l'économie ne peut pas aller à une crise durable, parce que les producteurs augmentent la production lorsque les prix augmentent, pour gagner plus, et lorsque les prix augmentent le consommateur rationnel diminue la demande, donc l'offre supérieur à la demande créant un déséquilibre, ce qui fait les prix baissent, et va revenir à l'équilibre donc ces comportement inverses des agents économiques qui permettent de de s'équilibrer
- L'économie néoclassique est un ensemble des marché :Le marché des biens et des services, le marché des capitaux, le marché de travail, et le marché des échanges, et entre ces marchés équilibrés, il y a des liens (supposant que le producteur augmente la production sur les marchés des biens et services, automatiquement, il demande le travail et pour produire, il doit avoir un capital et pour avoir ce dernier il doit financer sur le marché des capitaux, et aussi la production nécessite les matières premières, l'énergie..., il va demander l'échange .)
Donc tout augmentation sur un marché va refléter sur les autres, ce qui fait un équilibre macro-économique néo-classique
- Par contre, Keynes considère que l'équilibre macro-économique néo-classique est injuste parce que le comportement des agents économiques n'est pas guidé par les prix, mais par les anticipations de ces agents. Alors l'équilibre macro-économique keynésien rend compte sur les anticipations des agents économiques, les entreprises anticipent la demande future des consommateurs, et sur la base de ces anticipations , il produisent , et le consommateur lui aussi anticipe les prix des offres d'entreprise , alors que, par ces anticipations on trouve déjà un déséquilibre anticipé (si l'offre supérieur à la demande, les baissent) suivis par un équilibre
- Pour Keynes une crise durable est possible
- Pour Keynes le marché économique est imparfait (pas de transparence pas d'information) , parce que parmi les conditions du marché keynésien , la libre circulation des biens et services , et c'est pour cela les agents économiques anticipent
- Selon Keynes , l'intervention de l'État est nécessaire pour corriger le déséquilibre à travers la demande
- Les néo-classiques considèrent que l'équilibre est en plein emploi (tout les produit sont utilisés et toutes les forces de production sont aussi utilisés (pour eux il n'y a pas de chômage). Par contre Keynes considère que l'équilibre est en sous-emploi causé par les anticipations et qui produisent du chômage, c'est pour cela l'État doit intervenir pour relancer l'économie .
- le circuit économique keynésien est un circuit d’économie ouverte (il y a une une relation avec le reste du monde), et donc dans ce circuit, il y a une production qui va dégager un revenu distribue (en ajoutant le revenu versé par le reste du monde) et ce revenu soit consommé soit épargné, alors selon Keynes les agents économiques n'investissent pas tout leur épargne, la plupart de ses épargnes soit placés, soit thésaurisés, ce qui fait la production future sera nécessairement moins, et donc la dépense nationale n'est pas égale forcement le revenu national c'est pour cela Keynes considère qu'une crise durable est possible
- par contre, les néo-classiques considère que dans un circuit économique, tous est produit est transféré a un revenu, et lorsque ce dernier s'utilise, il revient soit consommation, soit investissement, c'est-a-dire, tous qui est épargné est investi, ce qui fait l’économie ne peut pas aller a une crise durable